La Comisión Ejecutiva se dedicó al debate sobre los planes de recuperación y resilencia post-pandemia de Portugal y de España
Ricardo Río, presidente del Eixo Atlántico, criticó la “indefinición de las condiciones de implementación de los Planes de Recuperación y Resilencia de Portugal y España y defendió “la implicación activa” de los territorios y de sus autoridades locales y regionales en su concretización, que, en el ámbito de la euro-región Norte de Portugal-Galicia, debe suceder en base en los proyectos ya delineados.
Mostrándose preocupado con la “falta” de esta implicación activo de las autoridades locales y regionales y también con la falta de cohesión entre los planes portugués y español, Ricardo Río, que es también alcalde de Braga, apuntó que “hay casi dos planes y con velocidades y con prioridades diferentes”.
“Nosotros consideramos que eso tiene que ser corregido y esperamos que a lo largo de los próximos meses sea posible responsabilizar también a los territorios y a sus autoridades locales y regionales en la implicación de la concretización de los planes de recuperación y resilencia y limar, también, estas prioridades distintas que aparentemente existen entre el plan portugués y español”, aseguró el presidente del Eixo Atlántico
Comisión Ejecutiva extraordinaria
En Viana do Castelo tuvo lugar una Comisión Eixocutiva extraordinaria del Eixo Atlántico en la que han participado por primera vez los presidentes de las Comisiones Políticas creadas en virtud de las conclusiones de la Conferencia de Alcaldes de Pontevedra así como los expertos de alto nivel de cada comisión.
Esta Eixocutiva ha debatido monográficamente sobre los planos de recuperación y resiliencia post pandemia de Portugal y de España, y el papel que las autoridades locales jugaron en la gestión de la crisis y por tanto la que deben jugar también en la gestión de los fondos para la recuperación de los efectos de la crisis.
En el debate, que se alargó más de 3 horas, se llegó a las siguientes conclusiones:
- Los ayuntamientos han jugado un papel determinante en la gestión de la crisis, desde los servicios básicos a la población, incluyendo servicios sociales y educativos, el suministro a la población de alto riesgo, las ayudas a Pymes y autónomos, hasta la motivación y el mantenimiento del estado de ánimo colectivo en un momento extremadamente duro para el que nadie estaba preparado.
- En consecuencia, los ayuntamientos deben jugar un papel relevante en la primera línea de la gestión de los fondos, incluyendo la aceptación de sus propuestas sobre actuaciones a financiar ya que son los mejor conocedores de las necesidades de sus territorios y de sus ciudadanos.
- Se ha evidenciado un déficit común, tanto en España, como en Portugal sobre el nivel de participación de los ayuntamientos, no solo por la abertura de los gobiernos hacia ésta, sino también por la escasa aceptación de propuestas provenientes de los mismos.
- Se ha constatado que tanto el programa español como el portugués, remitidos a la Comisión Europea, integran los Eixos principales que la Conferencia de Alcaldes del Eixo Atlántico identificó como prioridades para la salida de la crisis, en Pontevedra, el pasado año. Desde esa óptica los alcaldes manifestaron su acuerdo con los Eixos prioritarios de ambas propuestas portugusa y española, aunque lamentan que en muchos casos no se concretaran en las remitidas por los ayuntamientos.
- Existe una preocupación mayoritaria sobre la eficiencia y el resultado de los fondos, ya que no responde mayoritariamente a iniciativas innovadoras que desde el ámbito de las ciudades y los ciudadanos contribuyan a la recuperación de la economía. Igualmente existe el riesgo de que los fondos se atribuyan a objetivos que no se corresponden con la crisis e incluso empresas que estaban en crisis antes de la pandemia.
- Igualmente existe una gran preocupación sobre el aprovechamiento de los fondos o la posible pérdida de un volumen importante por las trabas burocráticas que los sistemas que se están diseñando puedan conllevar.
- Por tanto se considera de la mayor urgencia e importancia reforzar e incrementar la participación de los ayuntamientos en la gestión de estos fondos, tanto en su programación como en su Eixocución, para garantizar la eficiencia de los mismos para los objetivos a los que van destinados. Esta es una situación que se produce tanto a nivel del gobierno portugués como el español y de la Xunta de Galicia.
Sin querer apuntar cual el plan “más correcto”, si el español - que va a aprovechar la financiación disponibilizada para la recuperación económica para aplicar en proyectos ya aprobados y que solo esperaban financiación - o si el portugués - que adoptó una estrategia diferente, definiendo diferentes áreas de actuación prioritarias, el Presidente del Eixo Atlantico indicó que desde el punto de vista de la implementación “crea espacios de desarticulación que creemos que pueden ser perniciosos para la articulación que nosotros nos gustaría que existiera, de hecho, entre estos dos planes”.
El presidente del Eixo Atlántico criticó el hecho de “no existir un verdadero escrutinio sobre los objetivos que se quieren alcanzar”, apuntando que se ven anuncios de intervenciones en varias áreas, pero que, en la perspectiva de la eurorregión, “falta análisis del coste/beneficio, o sea, del valor social y económico que esas iniciativas pueden aportar en el futuro”.
“Nosotros queremos ser desde el inicio una parte activa en la concretización de estos proyectos, en el formato de cada una de las acciones que respondan a los objetivos que son importante perseguir”, señaló Río.
Lara Méndez, vicepresidente del Eixo y alcaldesa de Lugo, dijo que la actual presidencia del Eixo Atlántico queda marcada por la pandemia de Covid-19 y por el combate a los efectos nefastos causados, pero subraya, que “dentro del Eixo, fueron los municipios los grandes agentes de apoyo a la población en la concepción de respuestas inmeditas y soluciones para los problemas que fueron surgiendo con la pandemia”.